周恩來(lái)讓北京人藝停演《潘金蓮》始末

　　編者按：《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章《周恩來(lái)與北京人藝》，文中記述，1961年4月底，周恩來(lái)在百忙之中先后兩次觀看北京人藝正在上演的《潘金蓮》。演出結(jié)束后，周恩來(lái)邀請(qǐng)導(dǎo)演、主演、劇院領(lǐng)導(dǎo)等前來(lái)參加座談會(huì)。會(huì)上就如何看待《潘金蓮》這部戲中的人物形象，大家相繼發(fā)表相關(guān)意見。會(huì)議結(jié)束后，北京人藝決定停演《潘金蓮》。現(xiàn)對(duì)文章摘編如下：

　　1961年4月27日和28日，周總理兩次來(lái)到首都劇場(chǎng)，觀看歐陽(yáng)予倩早年寫出的作品《潘金蓮》。并且在28日演出以后，還專門召開了座談會(huì)。他邀請(qǐng)了劇作者、導(dǎo)演、演員、劇院領(lǐng)導(dǎo)人、戲曲界名家，以及文化部領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)參加。

　　周總理開門見山地說(shuō)：“今天座談會(huì)的主題，就是如何看待《潘金蓮》這出戲，如何理解潘金蓮這樣一個(gè)人物。”

　　“方琯德，你是導(dǎo)演，先說(shuō)說(shuō)嘛。”

　　方琯德說(shuō)：“潘金蓮把武大殺死這一點(diǎn)很難解釋，為了自己解放殺死丈夫，這總不是好事，很難讓觀眾同情。”

　　周總理又請(qǐng)潘金蓮的扮演者狄辛發(fā)言。

　　狄辛說(shuō)：“潘金蓮的所作所為是針對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)制度的反擊，只是沒(méi)有選擇到正確的道路，殺死一個(gè)無(wú)辜者求得個(gè)人解放是不對(duì)的。”

　　周總理對(duì)武松的扮演者田沖說(shuō)：“你這個(gè)英雄人物，有什么看法？”

　　田沖說(shuō)：“劇本是30多年以前寫的，當(dāng)時(shí)作者是企圖表現(xiàn)婦女反抗封建壓迫的思想，可是今天再看這個(gè)戲覺(jué)得有不足之處。”

　　周總理說(shuō)：“焦先生，你是總導(dǎo)演，有怎樣的看法呢？”

　　焦菊隱說(shuō)：“這個(gè)戲究竟應(yīng)該肯定誰(shuí)？是武松還是潘金蓮？始終找不到答案。”

　　夏淳導(dǎo)演說(shuō)：“寫出這個(gè)戲是出自反封建的愿望，可是戲里提出的問(wèn)題，選擇的題材完成不了這個(gè)任務(wù)。”

　　于是之舉起手來(lái)要發(fā)言。

　　周總理說(shuō)：“《名優(yōu)之死》里的教師爺請(qǐng)講。”

　　于是之說(shuō)：“我看只要把張大戶對(duì)潘金蓮的壓迫再寫得充分一點(diǎn)，這個(gè)戲還是可以演的。”

　　周總理說(shuō)：“我們請(qǐng)歐陽(yáng)老談?wù)劙伞！?/p>

　　歐陽(yáng)予倩點(diǎn)點(diǎn)頭說(shuō)：“1924年寫戲的時(shí)候，我看到許多婦女受壓迫，心中很悲憤，于是想寫一出戲借以揭露當(dāng)時(shí)的黑暗。我是唱花旦的，這才寫了潘金蓮。我自己演這個(gè)角色，周信芳演武松。那時(shí)候演戲不像今天，連臺(tái)詞都是一邊演一邊豐富補(bǔ)充的。演出中，我同情潘金蓮；周信芳同情武松，就把他處理成英雄。我們各演各的戲，沒(méi)有想到主題思想的問(wèn)題。現(xiàn)在有必要重新考慮這個(gè)戲的主題思想問(wèn)題。這個(gè)戲究竟要說(shuō)明什么？影響觀眾的又是什么？”

　　周總理停了一下說(shuō)：“歐陽(yáng)老說(shuō)到當(dāng)時(shí)寫這個(gè)戲和演這個(gè)戲的思想活動(dòng)，我是完全理解那種心情的。可是這個(gè)戲今天重新上演，就要考慮到對(duì)一些青年人的影響問(wèn)題。潘金蓮不是一個(gè)反封建的典型。張大戶壓迫潘金蓮，她反抗是好的，值得同情。可是后來(lái)她變了，她殺了人，而這個(gè)人又是勞動(dòng)人民，是一個(gè)老實(shí)的農(nóng)民。潘金蓮和西門慶的私通行為是走向墮落，這種行為就沒(méi)有辦法讓我們同情了。如果潘金蓮為了求解放，出走了，或者自殺了，當(dāng)然會(huì)使人同情。勞動(dòng)人民總是把同情放在被壓迫婦女方面。我想，祝英臺(tái)、白娘子這些人物，都沒(méi)有殺人，沒(méi)有墮落；茶花女也沒(méi)有因?yàn)榍蟮脗�(gè)人解放而危害別人；陳白露也沒(méi)有殺人嘛，她救了‘小東西’，最后自己犧牲了，所以我們同情她。”

　　大家紛紛點(diǎn)頭贊同。

　　周總理看了看歐陽(yáng)老繼續(xù)說(shuō)：“歐陽(yáng)老是共產(chǎn)黨員，所以我們對(duì)他的作品就要求得嚴(yán)格一些。盡管《潘金蓮》是1924年大革命時(shí)期寫出來(lái)的作品，我們必須用今天的眼光重新認(rèn)識(shí)一下。為了貫徹好‘百花齊放，百家爭(zhēng)鳴’的方針，要使每一朵花開放得更好，就必須對(duì)于存在著的矛盾予以解決，所以今天才邀請(qǐng)大家來(lái)談?wù)劇杜私鹕彙贰！彼�又熱情誠(chéng)摯地拍拍歐陽(yáng)予倩的手說(shuō)：“作為我這個(gè)后來(lái)者，見到劇中存在的問(wèn)題，覺(jué)得還是應(yīng)該向你提出來(lái)的。今天你說(shuō)得很誠(chéng)懇，我非常欽佩。你的年紀(jì)大了，身體又不大好，一定要多多保重。”

　　就是這樣，一個(gè)問(wèn)題嚴(yán)肅的、帶有原則性的戲劇創(chuàng)作座談會(huì)，在推心置腹、親切溫暖的氣氛當(dāng)中，很有收獲地結(jié)束了。

　　座談會(huì)后，劇院決定停演《潘金蓮》。